Programme‎ > ‎

Session 13: In the Shadow of the Pantheon. Analysing Minor Masters and Secondary Composers

Thursday 18 September
Session Convenor : Jean-Pierre Bartoli

1  L’Approche émique en question/Questioning the Precedence to Emic Approaches
Chair: Muriel Boulan

10.00    Jean-Pierre Bartoli/Jeanne Roudet
Introduction
Analyse d’un genre négligé et réévaluation des modèles en cours: l’exemple de la fantaisie pour clavier (Book Presentation)

10.30    Jean-Claire Vançon
Sur la trace d’un ‘style académique’: analyser les oeuvres des lauréats du Prix de Rome à la lumière des catégories de l’Académie des Beaux-Arts (1803-1830)

11.00    Discussion

11.15    coffee break

11.45    Veijo Murtomäki
Heinrich Christoph Koch, Joseph Antonín Štĕpán and the ‘Viennese’ Classical Piano school

12.15    Louise Bernard de Raymond
Les écrits théoriques d’Antoine Reicha à l’épreuve de l’analyse de ses quatuors: l’exemple de la ‘grande coupe binaire’

12.45    Discussion

13.00    lunch break



2 L’approche étique en question/Questioning the Precedence to Etic Approaches (1)
Chair: Louise Bernard de Raymond

14.30    Timothy Jackson
Anton Eberl’s Innovative Conceptions of Sonata Form: the Example of the first Movements of E flat major Op. 33 and D minor Op. 34 Symphonies

15.15    Florence Doé de Maindreville
Pistes d’analyse autour du Premier quatuor à cordes de Saint-Saëns

15.45    Priscille Lachat-Sarrete
Analyse des concertos de l’école française de violon du début du 19e siècle

16.15    Discussion

16.30    coffee break



3 L’approche étique en question/Questioning the Precedence to Etic Approaches (2)
Chair: Jean-Pierre Bartoli                                   

17.00    Muriel Boulan
Analyser les petits maîtres avec les outils de Jan LaRue: ajustement d’un système de symboles à des configurations hors norme

17.30    Jérôme Rossi
Un modèle debussyste? A propos de quelques phénomènes de duplications dans la musique de Frederick Delius

18.00    Discussion       

18.15    Round Table: L’approche étique en question/Questioning the Precedence to Etic Approaches
            Conclusion

>19.00